Peajes de datos
Miré cuatro cobradores de peaje sobre los mercados financieros. Me quedé con S&P Global, y por poco.
| Empresa | Puntaje | Veredicto | Por qué |
|---|---|---|---|
| SPGIS&P Global | 60,6/75 | elegida | El peaje más ancho y diversificado del lote: el duopolio de ratings más el índice número uno del mundo. Y un catalizador concreto, el spin de Mobility a mitad de 2026, que deja una entidad limpia para valuar. Ver la tesis completa de SPGI → |
| MCOMoody's | 60,4/75 | en espera | Empate estadístico: quedó a dos décimas. Es el duopolio de ratings más puro de los cuatro y merece research propio. Perdió el turno, no el mérito. Queda apalancada y con el escrutinio sobre el crédito privado encima. |
| MSCIMSCI | 60,0/75 | en espera | La mejor economía del lote, pero el balance más flaco: patrimonio negativo, BlackRock explicando el 10,8% de los ingresos y un mega-paquete de 15 millones al fundador y CEO. |
| MORNMorningstar | 57,2/75 | en espera | El foso más débil: compite contra Bloomberg, FactSet, LSEG y S&P a la vez. A cambio, el mejor gobierno corporativo de los cuatro. Vale volver si la valuación se pone atractiva. |
Qué quiere decir "en espera". Que perdió el turno, no que sea mala.
En un lote gana una sola, y tratar a las otras como descartadas sería tirar trabajo que ya está
hecho: las de esa lista vuelven. "Descartada" es otra cosa: hay una razón concreta y no la
miro de nuevo sin un dato nuevo.
El puntaje es parcial, y a propósito
Son 75 puntos sobre los 100 del framework, no una nota final. En esta instancia leo solamente la descripción del negocio, los riesgos declarados y la tabla de remuneración del directorio. Nada de valuación, nada de descuento de flujos. Un filtro que cuesta lo mismo que aquello que filtra no filtra nada.
Por eso un corte no dice si una empresa está barata. Dice cuál merece que me siente un día entero a averiguarlo.